首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
全面剖析3721及上网助手 答案触目惊心- -| 回首页 | 2005年索引 | - -子夏曰:贤贤易色,事父母能竭其力,事君能致其身,与朋友交,言而有信。虽曰未学,吾必谓之学矣

君子不重则不威,学则不固;主忠信,无友不如己者,过则勿惮改

                                      

此章讲法有二。其一:

「君子不重则不威。」「重」者,庄重。「威」,是威仪。君子不庄重,则无威仪。

「学则不固。」孔安国注:「固,蔽也。」《焦循论语补疏》引《曲礼》郑康成注:「固,谓不达于礼也。」焦氏以为:「不达于礼,是为蔽塞不通。」蔽塞,不达于礼,所以不荘重。求学则不蔽塞,故云学则不固。

「主忠信,无友不如己者,过则勿惮改。」此说学。郑注:「主,亲也。」亲近忠信之人,以忠信之人为师。学须有师,又须交友。「无友不如己者」,「如」字古注有异解,一作「似」字讲。兹从之。「不如己」,指在修养道德方面不似我,例如我讲求忠信,彼则讲求诈术,彼我志不同,道不合,不能结交为友。「无友」之「无」,旧文作「毋」,义为「勿」。「无友不如己者」,即是勿交与我道不同之人为友。人有过,而不自知,师友知而告之,则勿惮改。郑注:「惮,难也。」有过,勿难于改也。

又一讲法:

「君子不重则不威,学则不固。主忠信。」君子不庄重,则无威仪,学则不坚固。欲其坚固,须以忠信为主。皇《疏》:「忠信为心,百行之主也。」故以忠信为主,所学则坚固,其人则能庄重而有威仪。

「无友不如己者,过则勿惮改。」讲法如前。

掦子《法言·修身篇》,谓人须取四重。即重言,重行,重貌,重好。言重则有法,行重则有德,貌重则有威,好重则有观。此处好字即是嗜好。嗜好高雅者,如琴棋书画等,则有可观。学者言行貌好皆须学其庄重。

===============================

君子不重则不威:君子如果不厚重就会失去威严。

    学则不固:此固字基本上有两解:一为坚固,作此解时学则不固需与上一句君子不重则不威合为一句,合解为:人如果不厚重则无法固守所学。另一解如孔安国所主张:固为固陋,如此学则不固四字自成一句,解为如果努力向学则不会固执蔽陋。事实上固字在论语中共出现于9章,其中以作固陋解的占最多,共4章(含本章),仅1章解为坚固。进一步分析之,用来形容抽象意义者,皆以固陋解较为妥当。述而篇:“俭则固”;子罕篇:“毋固”;宪问篇:“疾固也”;用来形容具体意义者,才以坚固解。卫灵公篇:“今夫颛臾,固而近于费”。而本章的“学”亦属抽象意义,故小弟以为应以固陋解较好。

    主忠信:行事以忠信为主。

    无友不如己者:此句亦有多种解释,说来说去都有点看不懂。所以还是用小弟拙见来解:孔子此句与下一句过则勿惮改皆是以假设语法来勉励我们,即孔子在勉励我们,如果发现朋友的某些修为超过自己时,应要加倍努力、迎头赶上,以达无友不如己者之境界。

    过则勿惮改:此亦是假设语,万一真有过错的话,则不能怕改正,应有勇气来改过。

    最后再把小弟以为比较合宜的解释整理一下: 君子如果不厚重,就会失去威严;如果努力向学则不会固执蔽陋;行事必须以忠信为主;假若发现朋友的某些修为超过自己时,应要加倍努力迎头赶上,以达无友不如己者之境界;万一真有过错的话,则不能怕改正,应有勇气来改过。

【作者: 香山叶】【访问统计:】【2005年08月2日 星期二 08:44】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2458171

来自逐鹿工业品逐鹿工业品的引用:

逐鹿工业品

来自逐鹿流行榜逐鹿流行榜的引用:

逐鹿流行榜

来自招聘网招聘网的引用:

招聘网

博客手拉手

情深缘浅
江南
杰利克歌为杰利克唱
茉莉曲
九位总统20

回复

- 评论人:不赞同   2008-06-25 19:35:29   

友,指的是交友,为动词。“无友不如己者”,是说不要与和自己信念相异的人交友。

- 评论人:长绿   2006-12-06 18:42:16   

你的评论太难懂.

- 评论人:子木   2006-06-13 17:55:46   

说下我的理解。重,自重、自信。威,威力,可以引申为没什么作为。固,久,稳固。后一句更是理解得完全不一样。
整句的意思:人如果不自信那他就没什么能力,即使学到些东西也用不出来,时间久了跟没学一样。人要有忠信,没有一个朋友是不如你的,你骗了聪明的人,他马上会知道,你骗了笨人,时间久了终会清楚的,所以犯了错一定要改正,不要有什么顾虑。

- 评论人:子木   2006-06-13 17:41:34   

我不这样理解。

验证码:   
评论内容: